在实践期间，小组成员兵分三路，对村中较为完好的17组明清四合院和庙宇进行测绘和记录，并通过CAD、SU等软件制作了图纸和模型，即时地进行了整理。

实录

近些年来，爨底下村的古村落风貌保护和村民为经营农家乐而自建的凉棚之间不协调的矛盾愈发突出，团队成员另对爨底下村的凉棚现状进行了统计调查，访谈村民，征求凉棚改造意见，为提出适当的更新设计的建议收集了一手资料。

向上滑动阅览

访谈过程中，各小组成员通过采访房主，对明清四合院的建筑历史、建筑信息进行了全方位采集；我们还对村支书及传统手工艺匠人进行了专访，对爨底下村的乡土营建智慧、村落历史风貌和建筑修缮状况等进行了深入的了解。

图右一    

图左一    

从大创课题准备到暑期实践，了解了很多也准备了很多，北京连着半个多月的大雨把原有的计划打乱了，但实践团又幸运地在汛期和疫情的夹缝之间开展了线下实践。在村子里的几日，每天都能来来回回地把村子走上好几圈，这么小的村子，却能保留下这么多这么完整的古建筑，着实令人惊叹。走进家家户户与村民话家常，从老人和年轻人口中听到关于村子的不同年代的故事，听到人走了又回来了，听到关于未来的迷茫，也听到保护和发展村子的心愿。与大家一起走进这个大名鼎鼎的古村，看到这个村子除了旅游文化之外的寂寥，也尝试用我们的方式去更新和激活这里，我想大家在这段乡土实践中都能得到不一样的收获。

图左二    

有25年旅游发展史的村子所遇到的瓶颈，远不止一个小小的凉棚改建。不到村里去、不去听那些真实的声音，就永远读不懂规划的难。爨底下，它本身即是自然质朴的美，本不需要向游人献媚，自会有雅士慕这片桃花源。然它的灵魂——村民在其中的惬意栖居，却难以在现代化的背景下留存。5年后这个村子会是什么样？再来25年呢？最美的东西真的没法留下来吗？要怎么做才好？村民的愿景，村支书所设想的道路、政府的思量、历史的见证……以及渺小的我们。

图右一    

就像北京的暴雨一样，我们到达和离开这个古朴的小村落都十分匆忙，欢笑着，忙碌着，短短的几天就这么过去了。初见爨底下村，会感受到一种和城市生活完全不一样的轻松和悠闲，茶水的香气氤氲在古树投下的一片阴影中，耳畔传来的是村中老人们闲唠家常的声音，身心也跟着放松下来。随着调查的深入，我慢慢发现，村落中的房屋多半只有结构样式还能保存原来的风貌，院中许多建筑的功能随着经济发展的需要都被改成了住宿的形式，偶有几幢房屋还是是后来翻盖的，不免令人扼腕。但是和大家一起度过的这几天快乐的时光值得纪念，甚至我还点亮了新的软件技能，希望有机会能和大家再次相遇在乡见这个集体。

图右一    

在自小长在城市的孩子眼里，“乡村”这一概念朦胧而陌生，它有时与贫穷挂钩、被呼唤着振兴，有时寄托游子的依恋、代表出世的洒脱……于是，实践团造访爨底下古村，三天半的时间访谈、测绘、拍摄、体验，走进一座座院子，尝试用专业视角提供凉棚改造的解决方案。短暂的实践受限于暴雨天气结束的措不及防，但大锅炒菜、露台烧烤、夜晚狼人杀、成箱的北冰洋空瓶、屋檐上的茅草、钢管撑起的秋千、街边处理蘑菇的村民、山间涌出的雾气等景象在记忆里生动，或许我亦可贪恋烟火，殷实人家，几间瓦房，四方小院，守着流年，幸福安康。